Законодательное собрание города приняло во 2-м чтении поправки к закону «Об административных правонарушениях», которые, кроме стука, передвижения мебели, громкого храпа и топота котов, запретят еще громкие стоны и скрипы, а также вой собак в ночное время.
Интересно, как будут следить за соблюдением закона и какие меры будут применять к нарушителям тишины. Есть возможность оспорить такое правонарушение?

Все знают, что по закону шуметь можно только до 22 часов. А что делать, если соседи шумят в дневное время? Нужно сказать, что российский закон и на этот случай припас ограничение. Так, владелец квартиры или ее наниматель не имеет права в дневное время создавать повышенный уровень шума, который нарушает спокойствие и условия проживания других жильцов.
Но ни на одной юридической консультации вам точно не скажут, какой именно уровень шума является повышенным. Получается, что критерий определения этого самого уровня является субъективным. Почему так?

Посвящается митингующим!

С 9 июня 2012 года существенно ужесточена административная ответственность за нарушения норм Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Суммы штрафов увеличены в десятки раз. Появились абсолютно абсурдные с юридической точки зрения наказания за организацию массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка, позволяющие полицейским неограниченно и необоснованно возбуждать административные дела не только в отношении оппозиционеров, но и туристов, отдыхающих, участников свадебных, религиозных и даже похоронных процессиях.

В организации прошла проверка. По ее результатам было вынесено постановление о привлечении юр. лица и должностного лица к штрафам.

Вот уже несколько лет меня, равно как и большинство граждан России, волнует злободневная проблема о том, когда же депутаты Госдумы начнут соблюдать статьи 118 и 126 Конституции РФ и обеспечат реализацию наших конституционных прав на административное судопроизводство.

Две недели назад закончилась годовая история по оспариванию Постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Росреестр) о привлечении Общества к административной ответственности за использование земельного участка, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Здравствуйте!
Прокуратура города 08.11.2011 провела проверку и установила грубые нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензий), что на входной группе в аптечный пункт, отсутствует устройства беспрепятственного доступа маломобильных групп населения — пандус на наружной лестнице, состоящей из 5 ступеней, при этом, входная группа не оборудована кнопкой вызова.
Помещение аптечного пункта используется на основе договора аренды нежилого помещения.
Опрошенный директор пояснил, что при выдаче лицензии каких-либо предписаний о необходимости установления пандуса лицензирующим органом не выдавалось. Кроме того, в настоящее время организация испытывает финансовые затруднения, в связи, с чем отсутствует возможность по установке пандуса. Кнопка вызова персонала будет установлена.
А 16.11.2011 г. Прокуратура подала в суд заявление о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на:
ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» статья 2, статья 4, пункт 47 часть 1 статья 17,
ФЗ № 86 «О лекарственных средствах» статья 34,
Положение о лицензировании фармацевтической деятельности пункт4 подпункта Г, пункт 5, ФЗ № 61 «Об обращении лекарственных средствах» часть2 статья 55,
Приказ Минздрава № 80 ОСТ 91500.05.0007-2003, пункт 3.1и
СНиП 35-02-2001 пункт 3.9
Помогите, пожалуйста, составить отзыв на это заявление.